Kasus Tiket Keno yang Salah

Kasus Tiket Keno yang Salah

Foto jalan 2nd Street Reno tahun 1950, dengan Club Cal-Neva
1949-1950

Dalam peristiwa yang mungkin belum pernah terjadi sebelumnya, dengan semua peralatan yang diperlukan, demonstrasi tentang bagaimana kasino lokal mengoperasikan permainan keno kuda pacuan diberikan kepada hakim dan juri di ruang sidang Reno, Nevada pada tahun 1950.

Presentasi ini adalah bagian dari strategi pembelaan selama persidangan tiga hari di bulan Februari terkait kasus pengadilan sipil, Leon Pierce v. Club Cal Neva.

Hedging Taruhannya

Dalam gugatannya dan ketika bersaksi di pengadilan, penduduk Reno dan pekerja toko perlengkapan olahraga Leon Pierce menuduh bahwa kasino Club Cal Neva berutang dan menolak untuk membayarnya $5.000 (sekitar $60.000 hari ini) untuk tiket keno kuda pacuan yang dia mainkan pada Januari 1949. Pierce mengklaim bahwa 10 nomor kuda yang dia pilih untuk menjadi pemenang, dengan tiket sepuluh tempat seharga $1, sebenarnya adalah. Pierce adalah satu-satunya saksi di sisinya.

(Kasus serupa yang melibatkan kuda biasa, bukan kuda pacuan, keno akan terjadi satu dekade kemudian di Nevada Club di Las Vegas.)

Menuju Kemenangan

Club Cal Neva dan tim pertahanannya berusaha untuk membuktikan bahwa tiket keno Pierce telah diisi setelah perlombaan pemenang diumumkan. Mereka menduga bahwa tiket Pierce adalah untuk balapan nomor 126, seperti yang ditunjukkan oleh kuitansinya, tetapi balapan yang menang adalah 127. Untuk beberapa alasan, tiketnya yang bertanda ada di tumpukan tiket untuk 127 bukan 126. Karena tiket Pierce adalah untuk balapan ras yang tidak menang, kasino tidak berutang pembayaran apa pun padanya, bantah pengacaranya.

Untuk membantu anggota juri memahami, manajer kasino Club Cal Neva Samuel “Sam” A. Boyd* menjelaskan pembukuan dan operasi keno kuda pacuan lainnya, menggunakan alat permainan yang dibawa ke ruang sidang untuk tujuan ini. Dia menunjukkan bagaimana tiket ditulis dan pembayaran dilakukan.

Dia mengatakan kekacauan tiket bisa jadi kesalahan dealer atau insiden Pierce “membatasi buku”. Jika yang terakhir, Pierce kemungkinan besar mengalihkan perhatian dealer dan menyelipkan tiket balapan 126 kosong di atas tiket kosong untuk balapan 127 lalu memintanya untuk menulis tiket untuknya. Dealer mengambil dan mengisi tiket teratas.

Pukulan Ganda

Pembela menghadirkan dua saksi tambahan. Yang pertama adalah Emmet Shea, mantan penulis keno kuda balap lokal yang sekarang tinggal di Montana. Shea bersaksi bahwa ketika dia pernah bekerja di Harolds Club sebelumnya, Pierce telah bertanya kepadanya dua kali berbeda apakah dia bersedia berkolusi dengan Pierce untuk mendapatkan tiket kemenangan.

“Saya mengatakan kepadanya bahwa dia gila,” Shea bersaksi (Nevada State Journal, 17 Februari 1950).

Shea menambahkan bahwa beberapa saat setelah itu, ketika dia mengatur keno untuk terdakwa, dia menginstruksikan penulisnya untuk melarang Pierce dari permainan tersebut.

Selanjutnya di tribun adalah Rudy Stanch, seorang karyawan Club Cal Neva saat ini. Dia mengatakan bahwa pada Juli 1949 Pierce telah menawarinya $200 untuk bersaksi di pengadilan bahwa majikannya telah mengoperasikan keno secara ilegal. Stanch mengatakan dia menolak.

Dalam pemeriksaan silang, Pierce membantah semua tuduhan saksi. Dia tidak tahu bagaimana tiketnya berakhir di tumpukan yang salah, katanya.

Kurang Beruntung

Juri, yang terdiri dari tujuh wanita dan lima pria, membahas kasus tersebut selama sekitar dua jam.

Putusan itu mendukung Club Cal Neva. Sepuluh juri memilih kasino, satu memilih Pierce dan satu lagi memilih tidak ada pihak (gugatan perdata tidak memerlukan suara juri dengan suara bulat).

Apa pendapat Anda tentang kasus ini? Apakah Pierce memiliki klaim yang sah atau dia mencoba menipu kasino?

———————————

* Sam Boyd kemudian ikut mendirikan Boyd Gaming dan mengembangkannya menjadi salah satu kerajaan perjudian terbesar di dunia. Stadion di Universitas Nevada, Las Vegas dinamai untuk menghormati Boyd.

Sumber

Ikuti dan sukai kami:

Pin Bagikan

Author: Frank Morris